Hawking om himlen

Fysikern Stephen Hawking intervjuas i The Guardian:

You had a health scare and spent time in hospital in 2009. What, if anything, do you fear about death?

I have lived with the prospect of an early death for the last 49 years. I’m not afraid of death, but I’m in no hurry to die. I have so much I want to do first. I regard the brain as a computer which will stop working when its components fail. There is no heaven or afterlife for broken down computers; that is a fairy story for people afraid of the dark.

Se även inlägget ”Vad säger fysiken om gud?”.

26 reaktioner på ”Hawking om himlen

  1. Kristian

    Alla religiösa människor är mörkrädda, därför är de religiösa. De lider dessutom av dödsångest, annars hade inte himlen hittats på.
    Helvetet har de skapat för de oförskämt modiga j-larna som inte är rädda.
    Vilket fåneri…

  2. Den som driver en tes om att något är på ett visst sätt har alltid bevisbördan. Det gäller dem som vill övertyga andra om någon religion, men det gäller OCKSÅ dem som vill övertyga om att alla religiösa är på ett visst sätt. Hawking spekulerar om varför folk tror som de gör. Onödigt eftersom det ju finns flera miljarder troende som man helt enkelt kan fråga.

  3. Jaha Lennart, tror du på himlen och hur möter du i så fall bevisbördan?

  4. Martin och Thomas: Bra uppfattat! Dock är frågan för privat för MIN del. (Det finns kanske frågor om något som ni också anser är för privat att svara på?) Men det finns ju massor av andra som mer än gärna vill svara på din fråga.

    Ett annat sätt är att lägga upp det vetenskapligt, med statistiskt urval, under sekretess för de svarande, väl valda och genomtänkta frågor, osv. Då har man iaf en chans att se hur det verkligen förhåller sig.

  5. Kristian G,

    Hur förklarar du då dödsångest hos icke-troende? Det är ju galet irrationellt att vara rädd för ingenting.

  6. Och hur många tror du ärligt kommer erkänna: ”vi tror på himlen för vi är rädda för mörkret”? Det vore ju att erkänna att man är svag och behöver en saga för att få tröst. En sådan undersökning vore meningslös.

  7. Yepp Thomas, ledande frågor, spec. nedsättande sådana, är alltid meningslösa. Så ställ inte sådana. Tänk efter före. Ett snabbt förslag på hur en del av undersökningen skulle kunna se ut:

    A. Tror du på ett liv efter detta? Svara Ja eller Nej eller Vet inte/Kan inte svara.

    B. Tanken att det inte skulle finnas något liv efter detta är väldigt skrämmande.
    Svara med en siffra, 1 – 5, där 1 = stämmer inte, och 5 stämmer perfekt

    C… osv med liknande neutralt formulerade frågor.

    Med några tusen svarande kan man sen t.ex. studera korrelationer mellan de olika frågornas svar. Vetenskaplig metodik.

  8. Seså Lennart, skäms du för din tro? Har du inte läst den heliga skrift?

    Rom 1:16 Jag skäms inte för evangelium. Det är en Guds kraft som frälser var och en som tror, först juden och sedan greken.

  9. Thomas: Vilken del i ordet ”privat” är det som du inte förstår? Men OK, får väl hjälpa dig då:
    Synonymer till privat: enskild, individuell, personlig, egen; intern, sluten; intim, förtrolig, en famille; hemlig, konfidentiell

    Motsatsord: offentlig

  10. Kristian H

    Folk blir knäppa i huvudet av olika orsaker.
    Majoriteten blir det för att hjärnan är en komplex mekanism.
    Amöbor har sällan huvudvärk eller psykiska åkommor.

  11. Till alla märkliga människor:
    Ni behöver inte bli så upprörda över att människor är religiösa. Eat a cookie. Slappna av. Det blir bra ska ni se.

  12. Andreas, om jag skall tvingas leva med insikten om livets fundamentala meningslöshet så skall fan alla andra också göra det.

    allahu akbar

  13. Lennart

    Har Du frågat ormbunken om vad han tycker om existensen…?
    Med så många kromosomer har han säkert hemskt konplicerade tankar.

  14. Lennart – antalet kromosomer säger ingenting om hur komplicerad en organism är.

  15. Robert: Vad menar du med komplicerad (eller komplex?) organism? Säg att människan är 100. Vilka siffror sätter du på en amöba och en ormbunke, och varför?

  16. Eller så är Din debattteknik lik Craigs:

    Graven var tom. Alltså är Jesus Gud. Sic.

  17. Kristian G, du reagerar som vanligt när du inte förstår: spottar och fräser något om religion. Faktiskt rätt så roande.
    :-)

  18. OK Lennart

    Vad var det jag inte förstod? Du borde iaf veta att kromosomantalet inte alls har med komplexitet att göra.
    Visste Du inte det, så är det helt lönlöst att diskutera med dig överhuvudtaget…
    Men Du kan ju alltid förkovra Dig på Wikipedia. Slå på kromosomer tex.

  19. Kristian G: Det är DU som hävdar att ormbunkar har ”hemskt komplicerade tankar” pga alla sina kromosomer, inte jag. Antagligen ett försök till ironi över vad du trodde att jag menade.

    Men jag har bara påtalat att de har väldigt många kromosomer, och frågat vad som menas med komplex organism. Förstår du?

Kommentarer inaktiverade.