Niclas Berggren 16:05 den 21 October 2010

Vad är sann lycka?

Suzanne Osten får frågan ”Vad är sann lycka?” i Stockholm City idag (s. 3) och ger svaret:

Orgasm.

Tips: Dr. Andersson. Se ett tidigare inlägg om Osten här.

swingthatcat 19:20 den 21 oktober 2010

Var nog längesen hon fick nåt.
Christopher Aqurette 21:23 den 21 oktober 2010

Jag skulle nog svara berusning. Jag mår aldrig så bra som jag gör när jag är lagom påverkad och når ett tillstånd då jag slutar ”tänka” och bara ”accepterar” tillvaron. Då upplever jag sann lycka och kan till och med komma på mig själv med att må bra.
Camilla 22:50 den 21 oktober 2010

Oj vad tragiskt. Jag tror fortfarande att kärleken mellan två människor kan ge sann lycka. I stunder.
Camilla 23:30 den 21 oktober 2010

Hur kan lycka definieras? Jag skulle vilja hävda att det är när en viss nivå av ”lyckohormoner” uppnås. Detta inträffar onekligen vid orgasm, men jag tror att fysisk beröring, förälskelse och en bit choklad kan ge liknande effekt. Kanske att få somna när man är riktigt trött? God natt!
Lennart W 10:39 den 22 oktober 2010

Alla orgasmer är ju inte lika heller. En snabb lösning på sin frustration i duschen är ju inte direkt himlastormande. Och en one night stand blir ju inte alltid så lyckad. Det tar ju tid att lära känna varandra så där intimt.

Absolut bäst är det tillsammans med den man älskar när allt runt omkring också stämmer, och man har tid före, under och efter. Det är då man kan uppleva det där stora O som helt kramar musten ur en, och man känner att precis så här, med bara hon och jag, kommer det alltid att vara, for ever and ever and ever.
Martin 12:54 den 22 oktober 2010

Lennart, bla bla bla haha, tillfälliga och nya partners kan ge otroliga och spänningsfulla orgasmer, om båda är inkännande, lyhörda, sexuellt erfarna och snabbt kan anpassa sig till varandra samt båda är game för ett par omgångar i alla fall. Du verkar dock ha hittat något där, Lennart, det får jag allt säga! Många tvåsamhetsstrebers ser – och går en helt annan framtid till mötes.

Annars kan sann lycka vara känslan efter stenhård intervallöpning i 5 grader och duggregn.
Skymning 16:09 den 22 oktober 2010

Martin: Den endorfinutsöndringen pâminner allt rätt mycket om en orgasm, inte sant?
Anders B Westin 17:29 den 22 oktober 2010

Suzanne Osten

När jag ser detta namn så tänker jag enbart på en enda detalj.

Den ultimata oförmågan att föra ett motorfordon.
Ett perfekt exempel på gåtan människan.

Att i en och samma kropp representera så diametrala förmågor och oförmågor.

Det ständiga pratet kombinerat med den frånvarande visio spatiala förmågan.

Extremfallet som får mig att tänka på ordet ”fusk”.

Savanter ”förstör” den evolutionära tävlingen.

Annars är min sanna lycka för ögonblicket lång bortom orgasmen:
Anders B Westin 17:42 den 22 oktober 2010

Christopher A

Tack för din ärlighet.

Jag tänker ständigt på den evolutionära orättvisan.
Dessa jäkla orättvist fördelade substanser av dopamin och serotonin.
Sraffhalter som måste kompenseras med en väl avvägd dos av C2H5OH.
Martin 18:18 den 22 oktober 2010

Skymning, oja! Jag tycker att det brukar vara betydligt mer ihållande också, ren och skär lycka uppe på molnen. Att kunna köra hårda intervaller/ta ut sig till nära max och att få uppleva efterdyningarna är väl värt den uppbyggnadsfas som måste/bör föregå den typen av träning.

Annars kan jag också instämma i Christopher A:s berusningsväg, ännu mer ihållande än löporgasmen, men då gäller det ju att kunna hantera lagom.
Lennart W 18:36 den 22 oktober 2010

En annan lycka är när man gör ”nummer 2” på toa, men är jag för homofob för att säga. Kittlar dödsskönt i kistan.
Camilla 18:55 den 22 oktober 2010

Nej, jag håller inte med er. Lycka är inte den där toppen, som man känner i maniska berusade kicktillstånd. Det vore ju förödande om man verkligen kände den maximala lyckan då, hur skulle vi då bete oss? Knulla och knarka tills vi dog i sisådär 16-årsåldern?
Nej, sann lycka måste vara ett grundtillstånd, en känsla som hänger i en hel dag och kanske dagen därpå också.
Skymning 19:20 den 22 oktober 2010

Camilla: Vore det ett grundtillstând torde det hâlla i sig betydligt längre än pâ sin höjd ett par dagar, inte sant?

Jag torde förövrigt leva pâ lânad tid eftersom lycka för mig innebär just ”maniskt berusade kicktillstând”. Förödelsen är nära.
Camilla 19:32 den 22 oktober 2010

Har grundtillstånd med tid att göra? En förkylning kan utgöra ett grundtillstånd ett par dagar, det är så jag menar. Men det är sant, sann lycka borde kännas en längre tid. Men samtidigt kanske känslan av sann lycka har med upplösning av tiden att göra också, ”det här är för evigt” eller jag önskar att det här ögonblicket aldrig varade för evigt, att jag kunde stanna tiden et.c et.c. ..Hur många får sådana tankegångar när de har orgasm? Jag har då aldrig tänkt så, mystiskt om det är det bästa som finns, att man inte blir ledsen när det är över varje gång?
Camilla 19:35 den 22 oktober 2010

(felskriv; stryk ”aldrig”..)
Skymning 20:13 den 22 oktober 2010

Camilla: Beror pâ hur man ser det, uppenbarligen.
Jens 22:48 den 22 oktober 2010

Pengar är medel för lycka, kärlek är lycka och kanske medel för sex och sex medel för orgasm. Tycker nog att det är ganska bra tänkt. Evolutionärt borde däggdjurs orgasmen på den honliga sidan vara oviktig för lycka. Honans lycka borde ligga i hanens orgasm när hon väl har accepterat.
Camilla 10:15 den 23 oktober 2010

Hur menar du nu, Jens?
Jens 19:06 den 24 oktober 2010

När honan väl har valt, är det paketet hon vill ha. Därför har orgasmen ingen avgörande betydelse på alls samma sätt som för den som levererar. Kanske inte är politiskt korrekt, men förmodligen mätbart.
Camilla 19:29 den 24 oktober 2010

Varför kan kvinnan få multipla orgasmer? För att få henne att behålla hanen trots paketets brister? Jag tror att du har fel, Jens. Läs på om samlaget:) http://sv.wikipedia.org/wiki/Livmoder
vils 11:53 den 25 oktober 2010

Jens, frågan har ställts och diskuterats utförligt här: http://www.vof.se/forum/viewtopic.php?f=20&t=13108
Åtminstone delvis.
Jens 14:33 den 25 oktober 2010

Vad har selekterat för kvinnlig orgasm? Kanske det Camilla förslår. För mottagaren av paketet är dess leverans inte allt – det tillkommer framtida investeringar. Det är bra om bidragande leverantör har få andra mottagare att också bidra till.

Ibland sätts paketets innehåll före bidragsdelen. Brister i paketet brukar kosta leverantören dyrt.
Camilla 17:08 den 25 oktober 2010

Borde inte männen då kunna hålla sig till en och samma kvinna, om det enbart är orgasmen som är intressant. Medan vi kvinnor, som då bryr oss mer om paketet, ständigt borde jaga nya bättre män? (Som kan ge oss skönare orgasmer också, bara för att det är skönt alltså..Gud finns väl då! Varför skulle vi annars kunna få multipla orgasmer utan ngn som helst orsak?!)
Lennart W 18:23 den 25 oktober 2010

Orgasmbeviset för Guds existens!? :-)
Jens 19:50 den 25 oktober 2010

Hehe – genreplikering har fått olika strategiska lösningar hos däggdjurs könen som bekant. Det ena könet har få ägg och bär de befruktade äggen på sin egen bekostnad bara till att börja med. Dåligt med symmetri ..
Jens 19:56 den 25 oktober 2010

”Borde inte männen då kunna hålla sig till en och samma kvinna, om det enbart är orgasmen som är intressant.” – Bland människor är det väl ungefär vad som sker. Avelstjuren är lurad på konfekten.
”Medan vi kvinnor, som då bryr oss mer om paketet, ständigt borde jaga nya bättre män?” – Så sker också, hur många gökungar finns det inte?
Skymning 21:20 den 25 oktober 2010

Jens, är du pâ riktigt? Män är promiskuösa och hâller sig verkligen inte till en och samma kvinna utom i undantagsfall. ”Avelstjuren” luras därmed inte pâ nâgon som helst konfekt.
Vidare: Kvinnors ovulation är dold, dvs det syns inte pâ dem när de har ägglossning — vilket tvärt om är fallet för de flesta andra djur. Människor knullar därför âret om, som art saknar vi avgränsade brunstperioder. Antagligen i och med just den dolda ovulationen. Tur det, eftersom vâr reproduktion annars vore tämligen osäker utanför provrören. Vi kanske aldrig ens hade nâtt dit i vâr intellektuella utveckling, utan dött ut lângt dessförinnan.
Eftersom sexakten kräver mängder av energi — särskilt om man gör det ordentligt — lär orgasmen vara evolutionärt fördelaktig för bâda kön. Att kvinnor (och somliga lyckligt lottade män) dessutom kan fâ multipla orgasmer innebär ocksâ det klara fördelar, eftersom det lär öka benägenheten att alls ha sex när det ju ur reproduktionssynpunkt är tämligen ineffektivt:

Män tenderar att bli slöa efter orgasm, medan kvinnor tvärt om blir uppiggade. Oavsett om sexaktens i huvudsak gâr ut pâ reproduktion eller stärkta sociala band innebär detta en evolutionär fördel; funkar det inte med den förste är hon, kan tänkas, pigg nog att prova vidare omedelbart efterât.

Och ja, jag vet, den här tolkningen av evolution och sexuellt urval har heteronorm slagsida. Det beror pâ att heterosexualitet helt enkelt râkar vara normen. Men det finns evolutionära fördelar i att avvika frân det vanliga, so there.
Kristian Grönqvist 10:59 den 26 oktober 2010

Kul Skymning, att Du av och till tar på Dig rollen att vara evolutionsnörd…
Lennart W 11:16 den 26 oktober 2010

omg, omg, omg, Omg, omg, Oh! My God! OH! MY GOD! OH! My GOOOOD!!

Bevis nr 2. Hur kan folk tvivla??
Skymning 19:43 den 26 oktober 2010

Kristian: Ja, den här gângen hann jag visst före dig. Se pâ fan …