Niclas Berggren 17:56 den 14 October 2009

Vad bestämmer välfärdsstatens storlek?

En faktor skulle kunna vara andelen som tror att människor inkomst beror på tur (snarare än på egen ansträngning och skicklighet):

Källa: Alesina, Alberto, Glaeser, Edward och Sacerdote, Bruce (2001). ”Why Doesn’t the US Have a European-Style Welfare System?” Brookings Papers on Economic Activity, 2: 187–277.

Rickard 18:44 den 14 oktober 2009

Betraktas det där som en övertygande hög korrelation? Själv har jag svårt att bli imponerad då träffbilden runt regressionslinjen är så där diffus.

Det vore intressant att studera samtliga landspar och beräkna kvoten av hur många sådana par som bekräftar tesen och hur många som motsäger den. En kvot på 1.0 skulle då representera det starkaste stödet för hypotesen medan en kvot på 0.5 inte skulle representera något stöd alls. Jag tycker det ser ut som att stödet för den där datamängden skulle ligga ganska nära 0.5, d.v.s. med nästan lika många motexempel som styrkande exempel. (Har jag hittat på ett nytt korrelationsmått nu?)
Vetenskapare 22:07 den 14 oktober 2009

Väldigt linjärt samband :-)
David Bergkvist 1:50 den 15 oktober 2009

I Peru och på Filippinerna har man alltså ingen skatt, och i Sverige är skattetrycket strax under 20%? Det kände jag inte till.
Marcus Linder 8:49 den 15 oktober 2009

Och även om matchningen med ett linjärt samband faktiskt vore bra – vad är det som säger att kausaliteten inte går åt andra hållet? Att inkomst är mer beroende på tur i storstatssamhällen och att folk därför tror att det är så i dessa samhällen (isf med rätta).

Om man tar Sverige som exempel på ett storstatssamhälle: hårt beskattat arbete men räntekostnadssubventioner när du investerar i ditt boende. De flesta som köper har förmodligen inte koll på investeringsteori och praktik, utan har blivit rika genom just *tur*. Lönearbete räknas normalt sett inte som tur, men mha av det har å andra sidan nästan ingen i landet blivit rik heller.

Nu är naturligtvis tillgångar bundna i bostaden inte samma sak som inkomster, men det kan vara relaterat och dessutom kanske folk som tillfrågades blandade ihop begreppen.
Camilla 9:55 den 15 oktober 2009

Skulle vara kul att se hur marginalskatten korrelerar med andelen som tror att inkomsten beror på tur.

Fö tycker jag att det ser ut som att man skulle kunna beskriva sambandet ovan med tre linjer istället för en. Ungefär samma lutning, men Österrike, Schweiz, Sverige, Belgien och Nederländerna ligger på en ganska rät linje en bit ovanför och Brasilien, Portugal, Argentina och lågskatteländerna på en linje lite nedanför linjen i diagrammet. Känns inte helt osannolikt att det finns gemensamma egenskaper hos dessa grupper som i så fall skulle förklara förskjutningen.
cj 14:42 den 15 oktober 2009

Kan det vara så att det i länder med omfattande välfärdssystem krävs tur för att bli rik och att deras ”beliefs” är välgrundade? I Sverige måste man ju nästan ha ärvt pengar för att bli riktigt rik…
swingthatcat 14:59 den 15 oktober 2009

Eller vinna 100 mill på lotto, och det får väl betraktas som tur.