Niclas Berggren 8:47 den 27 January 2009

Definition av känsla

Professor Aaron Sloman ger denna definition av ”känsla”:

A state in which a monitoring mechanism acquires a tendency (i.e. a disposition, possibly suppressed) to abort, redirect, or modulate some other process or collection of processes.

Vad känner du inför den?

Lennart Regebro 9:08 den 27 januari 2009

Den känns komplicerad.
Peter Santesson-Wilson 9:56 den 27 januari 2009

En märkligt vid definition som implicerar att vanliga apparater ”känner” saker:

1. A state in which a monitoring mechanism

(Ok, en låt oss ta en automatisk dörröppnare…)

2. acquires a tendency (i.e. a disposition, possibly suppressed)

(…där ljusstrålen bryts och ett relä slår ifrån, vilket i sin tur får andra relän att osv osv…)

3. to abort, redirect, or modulate some other process or collection of processes.

(… ger ström till en motor som öppnar dörren.)

En ”kännande” dörröppnare?
nonicoclolasos 10:00 den 27 januari 2009

Peter: Sloman forskar bl.a. om artificiell intelligens, så han kanske menar att vanliga apparater både kan tänka och känna.

Annars ger han några exempel:

”Example: a house-fly consuming food detects something rapidly descending towards it, and the ‘alarm’ mechanism aborts eating and triggers escape behaviour. In humans there is a far wider variety of cases involving evolutionarily older and newer mechanisms. E.g. a mathematician working on an important new proof notices the possibility of a fallacy caused by implicit division by zero. This may trigger a disposition to switch to investigating the offending step in the proof. Some of these disruptions can be unconscious — like the people who are jealous or infatuated and don’t realise it, though it is evident to their friends.”
Camilla 13:38 den 27 januari 2009

Jag reagerar på att känslan alltid skulle vara i en process med orsak-verkan och ge avtryck i ”verkligheten”. Det kanske inte är fallet med alla slags känslor? Ibland tycks ett kaos av känslor finnas inombords, som av ren slump ibland ger ifrån sig ett mönster som har betydelse för oss (omedvetet eller ej). (Detta kaos består kanske av allt det vi uppfattar omkring oss och våra tankeprocesser runt det, i oändliga kombinationer..)
gother 15:36 den 27 januari 2009

Jag är skeptisk till att en del psykologer vill driva fram att man väljer sina handlingar, sina tankar, sina känslor, sina sjukdomar osv. På en skala 1-10, i vilken utsträckning väljer jag mina känslor? ”Monitoring mechanism”? Vadå styrmekanism?
Max 17:42 den 27 januari 2009

Niclas: se istället Charltons läsning av Damasio. http://www.hedweb.com/bgcharlton/damasioreview.html

Kommentarer är stängda.

Dela: