Niclas Berggren 5:46 den 23 October 2009

Tragedi, extas, undergång

Mark Rothko, No. 5/No. 22 (1950), 297,0 x 272,0 cm:

swingthatcat 8:47 den 23 oktober 2009

Medan alla andra kommenterar SD kan jag lugnt och stilla betrakta målningen. Som liten bild ger den mig ingenting, men kanske orginalet med sin storlek skulle ge något annat intryck.
Yrla 9:02 den 23 oktober 2009

Tror det är maffigt i full storlek.
Camilla 10:25 den 23 oktober 2009

Niclas påverkar den väl mycket genom att ge en sådan titel/rubrik. Lite som en konstguide. Skulle kunna vara vågen som är undergången. Som Thurfjells http://www.nordenhake.com/php/artistsExhibitions.php?id=115
Jag är ledsen att jag missade den utställningen.
nonicoclolasos 10:28 den 23 oktober 2009

Camilla: Jag har funderat på min rubriksättning på mina konstinlägg. Jag vill inte styra andras upplevelse av verken, men samtidigt vill jag ha en någorlunda intresseväckande rubrik (och kanske ta fram något jag själv har fastnat för). Ett alternativ vore att enbart ge tavlornas namn e.d. som rubriker. Har någon synpunkter på detta?
Rokeidel 10:39 den 23 oktober 2009

Jag skulle gärna vilja bli styrd av dina upplevelser kring de olika konstverk som du lägger upp. Det är inte lätt att få någon riktig upplevelse framför datorn, som påpekats, och för en novis som jag är det intressant att höra ett initierat resonemang. Är det förresten just upplevelsen som är mått på konstens höjd?
nonicoclolasos 10:41 den 23 oktober 2009

Rokeidel: Jag vill inte skriva ned mina upplevelser av konstverken, eftersom jag inte vill att budskap ska korrumpera andras konstupplevelser.
Rokeidel 11:38 den 23 oktober 2009

Rokeidel: Jag vill inte skriva ned mina upplevelser av konstverken, eftersom jag inte vill att budskap ska korrumpera andras konstupplevelser.

Ingen fara för mig, men om detta inkräktar på din autonomism, så måste det föstås undvikas.
Alexander Kieding 13:34 den 23 oktober 2009

Men Niclas, den titel du valt att ge tråden med bilden är väl ett budskap så tydligt och vinklande som något!

Nu stör detta inte just mig. Budskapet är en del av konstupplevelsen, INTE tvärtom.
Rokeidel 22:00 den 23 oktober 2009

Jag har en grov indelning av världen i de som kan rita och de som inte kan. De som kan rita har enligt min erfarenhet ett större intresse för form och estetik. Abstrakt konst tror jag är för personer som inte kan rita utan att lägga någon värdering i detta.
Pierre 22:53 den 23 oktober 2009

Varför placerade han det röda partiet nästan i mitten? En generösare balans hade uppnåtts genom att ge det gula partiet större utrymme. Men det hade krävt mod. Nu är effekten är en slags provocerande vakum; kanske ett (o)medvetet tillkortakommande? Det provocerar.
Rokeidel 23:04 den 23 oktober 2009

Om jag får säga min mening om tavlan tycker jag inte alls att det röda partiet är fegt placerat. Det sitter inte i mitten men heller inte sökt och förväntat längre ner. Det är enligt mig en fin komposition – jag har sett mattor som har ungefär samma geometri på ikea. De lär ju ha duktiga designers som vet var man kan hämta inspiration.