Niclas Berggren 23:21 den 2 April 2009

Är prygelkritik islamofobi?

Du kan se en video av en flicka som pryglas på The Guardians hemsida. Det är svårt att inte finna detta straff för umgänge med en man extremt upprörande. Men vad säger Andreas Malm, aktuell med boken Hatet mot muslimer? Har man rätt att kritisera talibanernas av islam inspirerade rättstillämpning?

Se även det tidigare inlägget ”Är jag islamofob?”
Media: Dagen, DN, SvD1, SvD2

pontus 23:31 den 2 april 2009

Det är fegt att slå tjejer.
Kristian Grönqvist 23:35 den 2 april 2009

Jag skulle hellre se att man pryglas för att hetsa till krig…
Camilla 0:10 den 3 april 2009

Det är svårt att kritisera saker man vet lite om, som finns i sammanhang man också vet lite om. Därför uttalar sig få män om jämställdhetsfrågan. Därför är vi icke-muslimska europeer i regel tysta om islam.
Med bättre integration skulle nog inte kritiken tystna, tvärtom.
Bo Zackrisson 1:38 den 3 april 2009

Jag minns själv att jag fick smisk på stjärten av min mamma när jag gjort nåt bus när jag var liten. Det var i början av 60-talet. Och farsan brukade ge mig en örfil då och då när jag gjort nåt jag inte borde.

Sen vet vi att det i SaudiArabien anordnas avhuggning av händer och offentlig prygel varje helg. Men det är klart att saudierna tillhör ju oss så dom får man inte kritisera. Kan bero på att de förser oss olja – vad vet jag. Vem invaderar SaudiArabien? Räck upp en hand!
swingthatcat 8:22 den 3 april 2009

Min gissning blir: Om man kritiserar att en kvinna pryglas är det INTE islamofobi, kritiserar man att en man pryglas är det islamofobi.
Men vad vet jag?
Problemet uppstår om en homosexuell man pryglas. Att kritisera är islamofobi, att inte kritisera är homofobi.
Hur man än vänder sig är man en fob.
nonicoclolasos 8:51 den 3 april 2009

swingthatcat: Den spänning du pekar på är inte ointressant. Pim Fortuyn drev ju t.ex. den linjen i Nederländerna:

”He used his sexuality as fuel for his fire against Islam, which – like many other religions – does not accept homosexuality.”

(Även om unga muslimer i Sverige tycks vara mindre homofientliga än unga Sverigedemokrater.)
Mia 9:00 den 3 april 2009

Visst har du rätt att kritisera enskilda händelser, men problemet är att du lätt gör dig skyldig till generaliseringar. Muslimer är en brokig skara, och de flesta står för humanistiska värderingar. Så om man bara lyfter fram extrema beteenden riskerar alla att dras över en kam och bli hatade. Vi har ett ansvar att inte lyfta fram för mycket extrema händelser för att det kan skada oskyldiga muslimer.
nonicoclolasos 9:15 den 3 april 2009

Mia: Jag tycker att du har helt rätt i att det är viktigt med nyanserna. Givetvis är bara en liten minoritet av världens muslimer villiga att understödja denna typ av barbari, men det tycker jag ändå inte ska hindra oss (och andra muslimer) att kritisera just denna typ av beteende. Eller för den delen religionen som sådan, precis som jag som ateist kritiserar kristendomen.
Pierre 12:00 den 3 april 2009

De senaste årens kristendomskritik ska nog förstås som ett strategiskt sätt att förebygga islamism. Kristendomen är mjuk, dess företrädare tacksamma att angripa, finns det någon tacksammare måltavla? ID, kreationism och konfessionella friskolor är knappast ett hot mot demokratini Europa. Att ändå driva frågan om förbud mot konfessionella friskolor kan vara ett sätt att mota olle i grind. ”De kristna får inte heller”, är ett svar som även muslimer antas acceptera. Inte förrän nu har Humanisterna talat i kritiska termer om islam.
rabbit for president 13:00 den 3 april 2009

Jag är själv kulturellt muslim och jag blir så j-vla förbannad på dessa islamistmän som kränker kvinnor. I pakistan blir du våldtagen och straffas sen för det med fler våldtäkter när du blir inslängd i finkan. Bilder på kvinnors ansikten efter batterisyreattacker har vi ju också sett. Det är ett helvete på jorden.

Kritisera gärna var och varenda fall av övergrepp som görs av idioter i Islams namn. Men glöm för guds (haha) skull inte att formulera kritiken mot den kontext problemen utspelar sig i.
Fredrik 13:07 den 3 april 2009

”En liten minoritet” är inte så få individer om man tänker på att det finns 1,3 miljarder muslimer världen över.

Om man gör det konservativa antagandet att 2% av dem är rötägg som stödjer terrorism och vill ha dödsstraff på folk som konverterar från islam (som koranen fredligt förespråkar), hugga av händer på tjuvar, stena kvínnor som haft sex utan att gifta sig (ibland förekommer det att de blivit våldtagna och måste därför helt logiskt stenas till döds) etc, så är det 26 miljoner människor. Mer än Sveriges befolkning gånger två med andra ord.

Jag tycker folk borde kolla upp vad det faktiskt står i koranen, och hur den tillämpas innan man skriker sig röd med nonsens-ord som ”islamofobi” hela tiden. Sen när blev det förbjudet att kritisera religion, eller något alls för den delen?

Samma människor som tycker att islam är helt fantastiskt och gnäller på islamofobi när någon säger motsatsen, förstår inte att i islamistiska statsskick finns det inte ens någon rättighet att fritt kritisera saker överhuvudtaget. Ordet ”islamofobi” är lika mycket nonsens som ”sekularofobi”, det senare ordet skulle man kunna anklaga islamister för att lida av om man nu tycker att andras kritik av saker man själv håller kärt är en sjukdom.

Det är ju så uppenbart att ordet islamofobi är påhittat endast i syfte att förhindra kritik av islam. Därför blev jag så jävla förbannad för ett tag sen när Sveriges största propaganda-instrument SVT trotts det valde att debattera ett ämne dom kallade ”islamofobi”, som om det ens fanns liksom. Vad utgången av den debatten (inskolningen av det svenska folket till politiskt korrekta åsikter) blev kan ni ju föreställa er.
Jag menar, hur kan utgången av en debatt bli något annat än till islams fördel om ämnet heter ”islamofobi”?

Det var en klart riggad debatt, t.ex den muslimska kvinna i studion som hade negativa saker att säga om islam fick inte säga något mer när dom insåg att hon inte hade rätt saker att säga (hon nämnde lite avhuggna kroppsdelar och annat islamskt smått och gott som hon varit ögonvittne till).

Märker nu att jag svamlat rätt mycket så det är dags å avsluta inlägget. Det jag försökte få fram är att man BÖR kritisera den ”fredliga” religionen / politiska ideologin islam och inte sluta med det trotts att folk kommer gnällandes och säger att det finns goda muslimer som kan förolämpas (buhuu så hemskt!!) när man gör det.
Sven-Olof 14:03 den 3 april 2009

Vet någon hur stor andel av muslimerna som är extrema och vill att sharia ska följas?
Marcus 17:51 den 3 april 2009

Det är, som vanligt, svårt att ta Andreas Malm på allvar. När till och med recensionen av professor Mohammad Fazlhashemi på DN Kultur(!) konstaterar att Malms (miss-)bruk av islamofobi-begreppet leder till att det går inflation i det, så kan man nog var ganska säker på att Malm har en annan agenda än den han målar upp.
pontus 18:16 den 3 april 2009

Camilla – Du brukar uppvisa en imponerande formaga ”att kritisera saker du vet lite om”!
Anna 20:41 den 5 april 2009

Den här artikeln redogör för en undersökning i UK:
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1510866/Poll-reveals-40pc-of-Muslims-want-sharia-law-in-UK.html
anders 10:54 den 16 april 2009

Islam and Science
Islam is unfairly attacked and always presented as a religion of backwardness . in this short article , we will show the true face of Islam and how it ,Contrary to ancient religions ,can be hailed the religion of science ; there are many verses that urge Moslems to search and read .
Seeking science in Islam is given the main priority over any thing else, it should be the target of every Moslem since the very beginning and it should not be halted for any reason . prophet Mohummed says :Seek science since the time you are in the cradle to the time when you die “

Also , seeking science is stressed in Islam , the first revealed verse in the Holy Quran is the verse which says ” Read ….” , also Allah(SWT) says in the Holy Quran what means “Nun. By the pen andthat which they write (therewith) ” Science is the capstone of Islam , the first revealed verse means the first priority , in the second verse, Allah(SWT) swears by one of the Arabic letters ” Nun ” and the pen ; the letter is the symbol of the language and the pen is the symbol of knowledge . WhenAllah(SWT) swears , though He needn’t to swear , this means that the thing he swears by should be given much interest and attention .

Allah said: ” Will We show them Our Miracles in horizons, and within themselves, until it becomes quite clear to them that this is the Truth. Is it not sufficient as regards your God that He is witness over all things”

http://video.google.com/videoplay?docid=282105001717383226&q=miracle+of+koran+haron+yahya&ei=JyOSSOOlGoPWigLAtMSeDw
someone 23:36 den 2 januari 2010

http://sites.google.com/site/islammittliv/