Niclas Berggren 20:27 den 18 February 2009

Svensk skönhet

Emil Larsson:

Yrla 21:23 den 18 februari 2009

Har inte hört talas om Emil Larsson. Tror han blir stilig när han växer upp.
gother 22:04 den 18 februari 2009

För mig är skönhet ett naturbehov. Skulle nästan vilja påstå att det fungerar som en drog för mig. Till skillnad från dig så upplever jag att även män i äldre åldrar kan vara vackra och attraktiva. För att ge några exempel så har vi Sean Connery som blev snyggare med åldern. För att inte tala om Marlon Brando, som är något av det sexigaste som någonsin funnits. Det riktigt orättvisst att män blir snyggare med åldern, medan kvinnor bara blir fulare.
nonicoclolasos 22:10 den 18 februari 2009

Yrla: Han är stilig nu.

gother: Tyvärr måste jag anmäla en avvikande uppfattning, precis som Gombrowicz.
gother 22:43 den 18 februari 2009

nonicoclolasos: ”Trista åldringar som försöker imponera genom att berätta om allt de har gjort och vilka fina titlar de kan luta sig mot (ofta utan att ha gjort något av intresse sedan långt före titlarnas utdelande) har jag fått nog av.” – denna typ av personer är något av det lebbigaste jag vet. Här handlade det väl mest om observation (hoppas jag).

Bilden på Foucault som fanns med i något tidigare inlägg var något av det mest avtändande jag sett någonsin. Om du tänker fortsätta skriva inspirerande inlägg om Foucault, så för guds skull (och min) välj någon annan illustration!
Camilla 23:05 den 18 februari 2009

De vackraste människorna är 1-5 år alt 90 eller äldre. Det menar jag verkligen, deras blick vittnar om en slags annan värld, och de är omedvetna om sin egen skönhet.
Kristian Grönqvist 23:42 den 18 februari 2009

Skönheten ligger i de assosiationer och medföljande belöningsmekanismer som sker inne i hjärnan, inte i ögat, annars fanns det något absolut skönt och absolut fult och en Gausskurva emellan. Det som tilltalar Din hjärna kanske inte alls tilltalar min pga ryggsäckar.
pierre 23:56 den 18 februari 2009

Skönhet är lika objektivt som turkos. 10 % avviker och benämner färgen blå eller grön. Det är ett synfel och kan inte hjälpas. Vissa människor är objektivt vackra. Någon kanske kallar detta överenskommelse, men är inte uppfattningen om upplevelsen av ljusets brytning som ger färger turkos också en överenskommelse? Det är bara att acceptera.
—————————————————–

Camilla: Det var fint sagt. En reservation bara: 89-åringar kan också vara söta. :-)

Kristian: Foucaulthade i alla fall ett smittande leende. :-)
pierre 23:58 den 18 februari 2009

Foucault – glad i hågen.
gother 0:11 den 19 februari 2009

Kristian och Pierre: Om ni vill sälja skiftnycklar och skruvmejslar eller någon annan osexig vara och först tar ett foto med exempelvis Emil Larsson ovan som håller i en skiftnyckel och sedan fotograferar Foucault som håller i en skruvmejsel. Vilken vara tror ni kommer att sälja mest? Är det skiftnycklar eller skruvmejslar?
David Bergkvist 0:21 den 19 februari 2009

Är det bara jag som anser att ”lebbigt” betyder något helt annat än vad gother tycks anse att det betyder?
swingthatcat 7:24 den 19 februari 2009

Nej, och i den betydelse gother använder ordet skulle jag nog stava det ”läbbigt”.
Camilla 19:34 den 19 februari 2009

Men sedan finns det en lustig sak; att vissa människor är så vackra att jag vill betrakta dem länge,länge. Men ofta har jag ingen lust att lära känna dessa människor, eller röra vid dem. En del är så objektivt vackra (för just mig) att de inte ens behöver vara levande, tror jag.(Förresten längtar vi väl alla efter den sexige hunk-roboten, som diskar naken i vårt kök? Men en sådan robot kanske man inte enbart vill se på..)
Yrla 21:11 den 19 februari 2009

gother har helt rätt. Jag vill köpa skiftnyckel av Emil. I blå overall.
nonicoclolasos 21:17 den 19 februari 2009

Camilla: Beskriver du måhända apollonisk kärlek/attraktion (till skillnad från dionysisk)? Jag är som du: jag älskar att observera och njuta av skönhet. Det räcker utmärkt och ger stor, stor lycka.

Yrla: Hear, hear!
Gother 14:51 den 21 februari 2009

Usch, vilken retsticka du är!